
Misstrauen oder urteilen?
Im Unterricht sollten wir Lernenden vor allem beibringen, KI zu misstrauen.

36 Gesprächskarten + 6 Moderationskarten. Erste Ausgabe zur Erprobung. Einseitig bei 100 % drucken, ausschneiden und falten.
Digitales Pausenbrot36 Gesprächskarten über KI im Unterricht.
Für die Ausbildung und Weiterbildung von Lehrpersonen.

Eine Aussage fordert dich heraus. Ein zusätzlicher Fall macht die Entscheidung genauer. Was folgt daraus für deinen Unterricht?
Von Lucca Spohn · Digitales Pausenbrot
Aus eigenen Substack Notes entwickelt. Sechs Moderationskarten ergänzen den Themenstapel. Erste Ausgabe zur Erprobung · November 2026
Digitales PausenbrotDer Stapel ist ein Auswahlangebot. Die folgenden Mengen sind Planungsvorschläge pro Kleingruppe, einschliesslich Austausch und Sicherung. Passt sie an eure Gespräche an.
| Zeitfenster | Auswahl pro Gruppe |
|---|---|
| 15–20 Minuten | 1–2 Karten |
| 45–60 Minuten | 3–4 Karten |
| 90 Minuten | 4–6 Karten |
| Ein halber Tag | 6–8 Karten mit Transferarbeit |
07 → 02 → 03 → 04 → 06 → 01 verbindet Aufgaben, Unterstützung, Beurteilung und Urteil. Alternativ wählt ihr eine Themenfamilie anhand der Farbe und des Buchstabens. Jede Familie enthält sechs Karten.
Einseitig und bei 100 % drucken. Jede Kartenseite enthält zwei zusammenhängende Vorder-/Rückseitenpaare. An der Aussenkante ausschneiden, an der gestrichelten Mittellinie nach hinten falten und bei Bedarf zusammenkleben. Fertiges Format: 94 × 132 mm. Die Moderationskarten werden einzeln ausgeschnitten.
Kein Punktestand und kein Zwang zum Konsens. Die Fälle sind konstruiert. Sachfragen werden anhand geeigneter Quellen geklärt. Begründungen dürfen sich ändern, auch wenn die Position bleibt.

Misstrauen oder urteilen?
Im Unterricht sollten wir Lernenden vor allem beibringen, KI zu misstrauen.

Die Lernenden haben sorgfältig geprüft und keinen Fehler gefunden. War die Aufgabe trotzdem erfolgreich?
Bleibt euer Urteil? Begründet es.
Zuerst getrennt abstimmen. Dann klären: Wann ist Skepsis hilfreich, wann wird sie zum ebenso unbegründeten Gegenstück blinden Vertrauens?
Wie müsste dein Prüfauftrag lauten, damit auch eine richtige KI-Antwort ein gutes Ergebnis sein kann?
Ein begründeter Dissens darf bleiben.

Macht eine Rückfrage schon einen Tutor?
Wenn die KI nur Fragen stellt und keine Lösungen nennt, bleibt das Denken bei den Lernenden.

Die KI fragt: «Müsstest du hier nicht durch vier teilen?» Welche Entscheidung ist damit bereits getroffen?
Bleibt euer Urteil? Begründet es.
Zu zweit eine Rückfrage überarbeiten und begründen, ob hier eine offene Frage oder ein gezielter Hinweis angemessen ist. Anschliessend ein Ende des Chats festlegen.
Welche konkrete Rückfrage würdest du umformulieren – und welcher Denkschritt soll offenbleiben?
Ein begründeter Dissens darf bleiben.

Eigenleistung mit Hilfen
Um eigenes Können sichtbar zu machen, müssen nach einer KI-Lernphase alle Hilfen weg.

Es geht um das Abwägen zweier Quellen. Entfernt werden soll auch die Vorlesefunktion, die den Zugang zu den Originalquellen ermöglicht.
Bleibt euer Urteil? Begründet es.
Dasselbe Hilfsmittel bei zwei Lernzielen beurteilen. Eine gemeinsame Formulierung entwickeln, welche Eigenleistung sichtbar werden soll.
Welche Hilfe würdest du in einer eigenen Aufgabe erhalten, welche beiseitelegen?
Ein begründeter Dissens darf bleiben.

Gleiche Leistung, unterschiedliche Hilfe?
Wer bei derselben Aufgabe mehr KI-Unterstützung nutzt, sollte eine tiefere Bewertung erhalten.

Beide Lernenden begründen den fachlichen Zusammenhang gleich gut. Geprüft werden soll genau dieser Zusammenhang. Danach wechselt der Auftrag: Nun soll selbstständiges Strukturieren gezeigt werden.
Bleibt euer Urteil? Begründet es.
Zwei Rollen vertreten: vergleichbare Leistungsbedingungen und bedarfsgerechte Unterstützung. Danach festhalten, was bewertet und was nur für weitere Förderung dokumentiert wird.
Welche Leistung möchtest du bewerten, und welche Bedingungen müssen dafür klar sein?
Ein begründeter Dissens darf bleiben.

Feedback ablehnen als Leistung
Eine Schülerin verwirft das gesamte KI-Feedback. Das kann eine gelungene Bearbeitung der Aufgabe sein.

Der Text bleibt unverändert. Die Schülerin zeigt jedoch für jeden Hinweis, weshalb er das vereinbarte Kriterium verfehlt.
Bleibt euer Urteil? Begründet es.
Diskutieren, ob bei der bisherigen Bewertung sichtbare Änderungen stärker zählen als begründete Entscheidungen. Ein Kriterium für die Qualität der Prüfung formulieren.
Wie würdest du eine begründete Ablehnung im Lernprozess sichtbar machen?
Ein begründeter Dissens darf bleiben.

Wenn die KI die bessere Note gibt
Ein KI-Urteil ist kein ausreichender Grund, eine Schulnote nochmals anzuschauen.

Die KI nennt einen konkreten Absatz, in dem ein angeblich fehlender Beleg stehen soll. Was prüfst du jetzt?
Bleibt euer Urteil? Begründet es.
Die frühe Grundposition «Die Zahl gehört in meine Verantwortung» mit der geplanten Note verbinden. Diskutieren, wie Verantwortung und Korrigierbarkeit zusammenpassen.
Mit welchem Satz würdest du auf den konkreten Einwand der lernenden Person antworten?
Ein begründeter Dissens darf bleiben.

Eine KI-Regel für alle Aufgaben?
Für Klarheit sollte eine KI-Hilfe innerhalb eines Fachs entweder grundsätzlich erlaubt oder grundsätzlich verboten sein.

Die KI entfernt überflüssige Angaben. In Aufgabe A soll ein bekanntes Verfahren angewandt werden. In Aufgabe B ist gerade die Auswahl der relevanten Angaben das Lernziel.
Bleibt euer Urteil? Begründet es.
Eine bestehende KI-Regel des Kollegiums an zwei unterschiedlichen Aufgaben testen. Benennen, welche Entscheidung die Regel jeweils schützt oder vorwegnimmt.
Formuliere eine KI-Regel für eine konkrete Aufgabe und begründe sie mit dem Lernziel.
Ein begründeter Dissens darf bleiben.

Drei Links, wie viele Belege?
Drei übereinstimmende Quellen sind drei unabhängige Bestätigungen einer Aussage.

Alle drei Texte berichten über dieselbe Untersuchung. Die Untersuchung selbst kann weiterhin brauchbar sein.
Bleibt euer Urteil? Begründet es.
Diskutieren, welcher nächste Prüfschritt tatsächlich Erkenntnis bringt. Weitere Links sammeln allein muss die Beleglage nicht verbessern.
Welche Information würdest du als Nächstes zur Herkunft der Belege prüfen?
Ein begründeter Dissens darf bleiben.

Wann kommt das Feedback?
KI-Feedback sollte erscheinen, sobald der erste Text fertig ist.

Das Lernziel dieser Runde ist, die Qualität des eigenen Textes selbst einzuschätzen.
Bleibt euer Urteil? Begründet es.
Verschiedene Ziele unterscheiden: den Text verbessern, Kriterien verstehen oder die eigene Einschätzung üben. Für jedes Ziel die Reihenfolge planen.
Wann kommt das Feedback in deiner nächsten Schreibaufgabe – und warum genau dann?
Ein begründeter Dissens darf bleiben.

Unverändert heisst ungeprüft?
Wenn ich ein KI-Arbeitsblatt unverändert übernehmen kann, hat die KI mir die gesamte Vorbereitungsarbeit abgenommen.

Du hast jede Aufgabe selbst gelöst, die Lösungshinweise kontrolliert und die Passung zur Lerngruppe geprüft. Keine Änderung war nötig.
Bleibt euer Urteil? Begründet es.
Eine faire Zeitbilanz für einen eigenen Anwendungsfall entwerfen. Erfolg darf auch ein unveränderter, geprüft brauchbarer Entwurf sein.
Welche Arbeit bleibt in deiner nächsten KI-Vorbereitung bei dir?
Ein begründeter Dissens darf bleiben.

Wer darf prüfen?
Eine KI-Ausgabe darf erst verwendet werden, wenn die Lehrperson sie selbst vollständig beurteilen kann.

Eine freiwillig mitwirkende Schülerin liest die Zielsprache sicher. Sie kann die Formulierung beurteilen, ist aber nicht automatisch Expertin für den Fachinhalt.
Bleibt euer Urteil? Begründet es.
Eine Prüfkonstellation planen, die vorhandene Sprachkenntnisse nutzt, ohne Lernenden die Gesamtverantwortung zuzuschieben oder sie zur Mitwirkung zu verpflichten.
Wer könnte welche Seite einer KI-Ausgabe prüfen – und welche Grenze bleibt?
Ein begründeter Dissens darf bleiben.

Erfundene Daten, echtes Lernen?
Mit KI-erzeugten Umfrageantworten lässt sich sinnvoll Unterricht machen.

Zuerst sollen Kategorienbildung und Auszählung geübt werden. Danach soll aus denselben Antworten abgeleitet werden, was die tatsächlichen Bibliotheksnutzenden wünschen.
Bleibt euer Urteil? Begründet es.
Ein Team plant die Übung, das andere benennt unzulässige Schlussfolgerungen. Gemeinsam eine klare Kennzeichnung und eine anschliessende echte Erhebungsfrage entwickeln.
Welche Aussage erlauben die Übungsdaten, und welche ausdrücklich nicht?
Ein begründeter Dissens darf bleiben.

Wenn KI die Aufgabe lösen kann
Eine Aufgabe, die KI vollständig lösen kann, eignet sich nicht mehr für den Unterricht.

Die Klasse vergleicht zwei fertige KI-Lösungen. Sie muss begründen, welche den Auftrag besser erfüllt. Das Erzeugen der Lösung ist hier nicht das Lernziel.
Bleibt euer Urteil? Begründet es.
Woran erkennt ihr, ob die Aufgabe eine eigene Entscheidung verlangt?
Ergänze eine bestehende Aufgabe um eine Entscheidung, die am Material begründet werden muss.
Ein begründeter Dissens darf bleiben.

Die eigene Erfahrung
Aufgaben mit persönlichen Erfahrungen sind eine gute Antwort auf das Abschreiben mit KI.

Ein Schüler möchte das geforderte Erlebnis nicht vor der Klasse offenlegen. Ein anderer lässt eine glaubwürdige Geschichte erfinden.
Bleibt euer Urteil? Begründet es.
Welche persönliche Beteiligung ist fachlich nötig, und welche Alternative bietet ihr an?
Formuliere eine gleichwertige Alternative ohne private Offenlegung.
Ein begründeter Dissens darf bleiben.

Was darf weg?
Routinearbeit sollte KI übernehmen, damit mehr Zeit für anspruchsvolles Denken bleibt.

Die Routine ist genau der Schritt, den einige Lernende gerade erst verstehen. Andere beherrschen ihn bereits sicher.
Bleibt euer Urteil? Begründet es.
Woran macht ihr fest, für wen dieser Schritt schon Routine ist?
Benenne einen überprüfbaren Zeitpunkt, ab dem eine bestimmte Hilfe freigegeben wird.
Ein begründeter Dissens darf bleiben.

Bewusst ohne KI
Eine KI-freie Arbeitsphase braucht keine weitere Begründung.

Die Klasse weiss nicht, ob sie gerade eine Grundfertigkeit übt, ihren Lernstand zeigen oder eine neue Idee entwickeln soll.
Bleibt euer Urteil? Begründet es.
Welche Begründung für die KI-freie Phase könnten Lernende selbst nachvollziehen?
Vervollständige: Heute arbeiten wir in dieser Phase ohne KI, damit …
Ein begründeter Dissens darf bleiben.

Widerspruch bestellen
Wer die KI nach dem stärksten Gegenargument fragt, lernt kritisch zu denken.

Eine Lernende kopiert das Gegenargument in ihren Text, ohne zu prüfen, ob es ihre Behauptung überhaupt trifft.
Bleibt euer Urteil? Begründet es.
Welche Handlung müsste auf das erzeugte Gegenargument folgen?
Schreibe eine Anschlussfrage, die zur Prüfung des Gegenarguments zwingt.
Ein begründeter Dissens darf bleiben.

Abfragen lassen
Sich von KI abfragen zu lassen ist eine gute Lernstrategie.

Der Chat zeigt nach jeder Frage sofort eine Musterantwort. Der Schüler liest sie und denkt: Das hätte ich gewusst.
Bleibt euer Urteil? Begründet es.
Wie trennt ihr eigenes Abrufen vom Wiedererkennen einer sichtbaren Lösung?
Entwirf einen Ablauf aus eigener Antwort, Rückmeldung und erneuter Anwendung.
Ein begründeter Dissens darf bleiben.

Der fertige Prompt
Wer einen vorbereiteten Prompt verwendet, zeigt weniger KI-Kompetenz als jemand mit einem eigenen Prompt.

Eine Lernende passt einen vorbereiteten Prompt gezielt an und verwirft eine falsche Antwort. Ihr Mitschüler schreibt einen langen eigenen Prompt und übernimmt das Ergebnis ungeprüft.
Bleibt euer Urteil? Begründet es.
Welche beobachtbare Entscheidung würdet ihr als Kompetenznachweis werten?
Formuliere ein Kriterium, das die begründete Nutzung statt die Promptlänge bewertet.
Ein begründeter Dissens darf bleiben.

Gut im Chat, gut im Gespräch?
Ein gelungenes Bewerbungsgespräch mit KI zeigt, dass jemand für das echte Gespräch bereit ist.

Im Chat konnte der Schüler Antworten mehrfach überarbeiten. Im Rollenspiel mit einer Person gerät er bei einer unerwarteten Rückfrage ins Stocken.
Bleibt euer Urteil? Begründet es.
Welche zusätzliche Situation würde zeigen, was aus der Übung übertragen werden kann?
Wähle eine kurze Anschlussaufgabe ausserhalb des Chats.
Ein begründeter Dissens darf bleiben.

Offengelegt reicht?
Wenn Lernende ihre KI-Nutzung vollständig offenlegen, ist die Eigenleistung ausreichend geklärt.

Unter einer Arbeit steht korrekt: «Die KI hat die Gliederung erstellt.» Unklar bleibt, ob selbstständiges Strukturieren Teil der bewerteten Leistung war.
Bleibt euer Urteil? Begründet es.
Welche zusätzliche Information braucht ihr, um die Leistung fair einzuordnen?
Ergänze den Auftrag um eine verständliche Grenze und einen passenden Nachweis.
Ein begründeter Dissens darf bleiben.

Dasselbe Produkt
Zwei gleich gute Endprodukte sollten gleich bewertet werden, unabhängig vom Entstehungsweg.

Der Auftrag verlangt auch, eine eigene Argumentation zu entwickeln. Eine Person kann ihre Entscheidungen erklären; die andere hat die Struktur unverändert übernommen.
Bleibt euer Urteil? Begründet es.
Welche Teile der Leistung bewertet ihr, und war das vorher transparent?
Trenne ein Produktkriterium von einem Prozesskriterium und beschreibe beide.
Ein begründeter Dissens darf bleiben.

Drei Fragen zum Text
Wer den eigenen Text mündlich erklären kann, hat seine Eigenleistung ausreichend belegt.

Eine Schülerin versteht ihren Text, spricht unter Zeitdruck aber kaum. Ein Mitschüler erläutert eine übernommene Argumentation flüssig.
Bleibt euer Urteil? Begründet es.
Was zeigt die Nachfrage tatsächlich, und welche weitere Nachweisform wäre fair?
Entwirf eine ergänzende Nachweisform für dieselbe fachliche Anforderung.
Ein begründeter Dissens darf bleiben.

Auswählen ist Arbeit
Aus mehreren KI-Vorschlägen einen auszuwählen ist bereits eine anspruchsvolle Eigenleistung.

Eine Gruppe nimmt den sprachlich schönsten Vorschlag. Eine andere verwirft ihn, weil er eine entscheidende Bedingung des Auftrags verletzt.
Bleibt euer Urteil? Begründet es.
Welche Begründung unterscheidet eine Wahl nach Geschmack von einem fachlichen Urteil?
Lege zwei Kriterien fest und verlange eine begründete Ablehnung eines Vorschlags.
Ein begründeter Dissens darf bleiben.

Welche Fassung zählt?
Bei einer überarbeiteten Arbeit sollte nur die letzte Fassung zählen.

Die Aufgabe soll sowohl den selbstständigen Ausgangsstand als auch den Umgang mit Rückmeldungen zeigen. Die zweite Fassung ist deutlich besser.
Bleibt euer Urteil? Begründet es.
Wie würdet ihr beide Leistungen sichtbar machen, ohne dieselbe Schwäche doppelt zu bestrafen?
Schreibe eine kurze Vereinbarung dazu, welche Fassung wofür zählt.
Ein begründeter Dissens darf bleiben.

Lob als Lernhilfe
Ermutigendes KI-Feedback hilft unsicheren Lernenden beim Weiterlernen.

Die KI lobt eine fachlich falsche Erklärung als überzeugend. Die Lernende traut sich nun mehr zu, hält den Fehler aber für bestätigt.
Bleibt euer Urteil? Begründet es.
Wie könnte eine Rückmeldung gleichzeitig ermutigen und den Fehler sichtbar machen?
Formuliere einen ermutigenden Hinweis, der einen Fehler nicht bestätigt.
Ein begründeter Dissens darf bleiben.

Wer sieht die Rückmeldung?
KI-Feedback kann direkt an Lernende gehen, solange es keine Note enthält.

Ein Hinweis empfiehlt, ein richtiges Argument zu streichen. Die Lernenden können die Rückmeldung noch nicht sicher am Fachmaterial prüfen.
Bleibt euer Urteil? Begründet es.
Welche Prüfung oder Begleitung braucht dieses Feedback vor seiner Verwendung?
Lege für eine konkrete Aufgabe fest, wer welche Rückmeldungen prüft.
Ein begründeter Dissens darf bleiben.

Besserer Text, mehr gelernt?
Wenn ein Text nach KI-Feedback deutlich besser ist, hat die Rückmeldung ihren Zweck erfüllt.

Die Schülerin übernimmt alle Änderungen. Bei einem neuen Absatz macht sie denselben Fehler und kann die Korrektur nicht erklären.
Bleibt euer Urteil? Begründet es.
Soll hier ein gutes Produkt entstehen, eine Fähigkeit wachsen oder beides?
Entwirf eine Anschlussaufgabe, die das angestrebte Verständnis sichtbar macht.
Ein begründeter Dissens darf bleiben.

Recherche auf Knopfdruck
Ein KI-Recherchebericht mit vielen Quellen ist eine tragfähige Grundlage für ein Unterrichtsmaterial.

Ein zentraler Satz im Bericht steht so in keiner der verlinkten Quellen. Mehrere Links beziehen sich nur allgemein auf das Thema.
Bleibt euer Urteil? Begründet es.
Welche Aussagen würdet ihr zuerst prüfen, und was müsste die Quelle jeweils belegen?
Wähle einen tragenden Satz und notiere, welcher Beleg dafür tatsächlich nötig wäre.
Ein begründeter Dissens darf bleiben.

Damals richtig
Eine sorgfältig geprüfte KI-Antwort kann ich im nächsten Schuljahr wieder verwenden.

Die Antwort verbindet eine stabile Begriffserklärung mit Preisen, Produktfunktionen und einer aktuellen Regelung.
Bleibt euer Urteil? Begründet es.
Welche Teile brauchen eine erneute Prüfung, welche eher nicht?
Markiere in einem Material die Angaben, die vor Wiederverwendung überprüft werden müssen.
Ein begründeter Dissens darf bleiben.

Drei Perspektiven
Wenn KI, eine Berufsbeschreibung und ein Lehrling übereinstimmen, ist eine Aussage ausreichend abgesichert.

Alle drei beschreiben einen typischen Arbeitstag. Die Schülerin möchte aber wissen, welche Anforderungen in einem bestimmten Lehrbetrieb gelten.
Bleibt euer Urteil? Begründet es.
Welche Quelle kann welche Frage beantworten, und wo endet ihre Aussagekraft?
Ordne einer konkreten Berufsfrage die passende Auskunftsperson oder Quelle zu.
Ein begründeter Dissens darf bleiben.

Alles nachprüfen?
Wer KI-Inhalte verwendet, muss jede einzelne Aussage gleich gründlich prüfen.

Ein Entwurf enthält eine harmlose Formulierungshilfe und eine zentrale Behauptung, von der die ganze Unterrichtsaufgabe abhängt. Die Vorbereitungszeit ist begrenzt.
Bleibt euer Urteil? Begründet es.
Nach welchen Kriterien würdet ihr die Prüfung priorisieren?
Erstelle drei Prüffragen, mit denen du zentrale Aussagen zuerst erkennst.
Ein begründeter Dissens darf bleiben.

Gratis heisst fair?
Wenn alle kostenlosen KI-Zugang haben, sind die Voraussetzungen für eine KI-Aufgabe fair.

Einige arbeiten mit einem eigenen Laptop, andere teilen ein Smartphone. Auch Sprache, Nutzungserfahrung und Unterstützung zu Hause unterscheiden sich.
Bleibt euer Urteil? Begründet es.
Welche Voraussetzungen stellt die Schule für diese Aufgabe tatsächlich sicher?
Benenne eine schulische Unterstützung und eine gleichwertige Alternative.
Ein begründeter Dissens darf bleiben.

Regeln aushandeln
Eine gemeinsam mit der Klasse ausgehandelte KI-Regel ist besser als eine vorgegebene Regel.

Die Klasse möchte frei entscheiden, welche fremden Texte und Angaben sie in einen Chat lädt. Nicht alle Betroffenen sitzen mit am Tisch.
Bleibt euer Urteil? Begründet es.
Was kann die Klasse mitgestalten, und welche Grenzen müssen andere Verantwortliche klären?
Teile eine Regel in einen verhandelbaren und einen verbindlich zu klärenden Teil.
Ein begründeter Dissens darf bleiben.

Unsere eigenen Daten
Mit eigenen Daten der Klasse wird eine Statistikaufgabe besonders sinnvoll.

Die vorgeschlagenen Daten betreffen Schlaf, Gesundheit oder Bildschirmzeit. Einzelne Lernende möchten darüber nichts preisgeben.
Bleibt euer Urteil? Begründet es.
Welche Daten braucht das Lernziel wirklich, und welche Alternative ist gleichwertig?
Ersetze eine persönliche Angabe durch eine weniger eingreifende Datengrundlage.
Ein begründeter Dissens darf bleiben.

Verantwortung übernehmen
Eine Lehrperson darf ein KI-Material erst verwenden, wenn sie jede darin enthaltene Antwort selbst erklären kann.

Das Material enthält einen fachlich passenden Vertiefungsweg ausserhalb ihrer eigenen Spezialisierung. Eine qualifizierte Kollegin könnte diesen Teil prüfen.
Bleibt euer Urteil? Begründet es.
Welche Prüfung lässt sich gemeinsam organisieren, und was muss vor dem Einsatz geklärt sein?
Beschreibe für einen Grenzfall einen konkreten Prüfweg und eine Alternative bei offener Frage.
Ein begründeter Dissens darf bleiben.
Digitales PausenbrotLegt sie offen in die Tischmitte. Zieht eine Karte hinzu, wenn euer Gespräch stockt oder zu schnell zu einem gemeinsamen Urteil kommt.
In welcher konkreten Situation würdet ihr anders entscheiden? Beschreibt den Fall so genau, dass andere euer Urteil prüfen können.
Lasst die KI-Hilfe gleich. Verändert nur das Lernziel. Wird eure Entscheidung dadurch eine andere?
Wie könnte eine lernende Person die Situation sehen? Kennzeichnet eure Vermutungen. Welche Frage würdet ihr ihr tatsächlich stellen?
Vervollständigt gemeinsam: «Bei dieser Aufgabe …, weil …». Haltet daneben fest, was strittig oder offen bleibt.
Welche Information fehlt für ein begründetes Urteil? Klärt, woher sie kommen könnte. «Noch offen» ist ein zulässiges Ergebnis.
Was möchtet ihr im Unterricht erproben? Woran würdet ihr erkennen, ob es zum Lernziel passt? Verabredet einen Anlass für den Austausch.
Digitales PausenbrotDie Spielaussagen und Fälle sind didaktische Bearbeitungen. Die verlinkten Originale zeigen den Ausgangsgedanken; historische Zuspitzungen und persönliche Erfahrungen sind keine allgemeinen Wirksamkeitsbelege.
Aus dem eigenen Notes-Bestand entwickelt; noch kein öffentliches Original verlinkt.
Das digitale Spiel bietet zu jeder Karte einen zusätzlichen Denkimpuls und einen persönlichen Rückblick.
Digitales PausenbrotDie Spielaussagen und Fälle sind didaktische Bearbeitungen. Die verlinkten Originale zeigen den Ausgangsgedanken; historische Zuspitzungen und persönliche Erfahrungen sind keine allgemeinen Wirksamkeitsbelege.
Das digitale Spiel bietet zu jeder Karte einen zusätzlichen Denkimpuls und einen persönlichen Rückblick.
Digitales PausenbrotDie Spielaussagen und Fälle sind didaktische Bearbeitungen. Die verlinkten Originale zeigen den Ausgangsgedanken; historische Zuspitzungen und persönliche Erfahrungen sind keine allgemeinen Wirksamkeitsbelege.
Das digitale Spiel bietet zu jeder Karte einen zusätzlichen Denkimpuls und einen persönlichen Rückblick.