KI-Detektor: Markierung ist kein Beweis.

Trotzdem kann so eine Markierung das nächste Gespräch verändern: Plötzlich muss sich jemand rechtfertigen, bevor wir seinen Arbeitsweg überhaupt kennen.

Die australische Bildungsforschungsorganisation AERO erinnert in ihrer neuen Orientierung daran, bei KI-Detektoren auch Verzerrungen und mögliche Benachteiligungen zu berücksichtigen. Sie nennt ausdrücklich Lernende, für die Englisch eine zusätzliche Sprache ist.

Eine dafür zitierte Untersuchung von 2023 fand bei den damals geprüften Detektoren Fehlmarkierungen in selbst geschriebenen englischen Texten. Daraus lässt sich keine Fehlerquote für heutige Tools oder deutschsprachige Klassen ableiten. Die neue AERO-Publikation ist eine vorläufige Orientierung, kein neuer Detektortest.

Für mich folgt daraus: Eine Markierung allein trägt keinen Täuschungsvorwurf. Ich würde zuerst den Arbeitsweg und die erlaubten Hilfen klären. Welche Entwürfe liegen vor? Wie begründet die Person eine wichtige Stelle ihres Textes?

Auch ein solches Gespräch beweist nicht lückenlos, woher jeder Satz stammt. Es liefert aber zusätzliche Anhaltspunkte für unser Urteil. Und die Frage, was jemand verstanden hat, verdient mehr als einen Detektorwert.